12
返回列表 回复 发帖
hansen1981

初级会员

Rank: 1

6SQ币
77  
热心
0  
1#
打印
tT
发表于 2005-8-24 22:06 | 只看该作者

c=0抽样方案是否就是MIL-STD-1916？？-在线求答？？

本文来自：6sigma品质网  www.6sq.net     作者：hansen1981     点击3126次原文：http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=51241
如题：c=0抽样方案是否就是MIL-STD-1916？？因为c=0抽样方案的抽样数很少，号称可以节省成本？？有公司在用吗?:)
收藏 分享 评分
创造最好
回复 引用

订阅 TOP

lhg821

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
4072  
热心
20  
2#
发表于 2005-8-24 23:15 | 只看该作者
偶公司在计数型数据的抽检时就是用c=0,另，不少人都说是来自MIL-STD-1916.
回复 引用

TOP

hansen1981

初级会员

Rank: 1

6SQ币
77  
热心
0  
3#
发表于 2005-8-24 23:21 | 只看该作者
大虾：它一个该不是国际标准吧？但在欧美企业听说用得还蛮广泛：）可是问题是抽样数小的惊人，不知是否科学？？
创造最好
回复 引用

TOP

winnery116

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
4632  
热心
49  
4#
发表于 2006-8-15 21:52 | 只看该作者
FOXCONN至少我以前待的事业处是用C=0，但当时也没怎么去深究
因为检验的抽样计划，抽样方法都有明文规定。
现在感觉还真不太了解
欲穷千里目，会当凌绝顶

更上一层楼，一览众山小
回复 引用

TOP

感情丰富

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2208  
热心
35  
5#
发表于 2006-8-18 20:22 | 只看该作者
两者有天大的区别
回复 引用

TOP

向前

黑带初级

Rank: 6Rank: 6

6SQ币
9417  
热心
478  
6#
发表于 2006-8-18 21:04 | 只看该作者
原帖由 hansen1981 于 2005-8-24 23:21 发表
大虾：它一个该不是国际标准吧？但在欧美企业听说用得还蛮广泛：）可是问题是抽样数小的惊人，不知是否科学？？
MIL是美国军用标准的代称
它不是一个国际标准
回复 引用

TOP

hnyjq

绿带高级

Rank: 4

6SQ币
7740  
热心
55  
7#
发表于 2006-8-19 11:10 | 只看该作者
二者就是同一個抽樣方案。
往最壞處想，向最好處做。
回复 引用

TOP

susie

黑带初级

Rank: 6Rank: 6

6SQ币
8726  
热心
71  
8#
发表于 2006-8-19 11:41 | 只看该作者

回复 #1 hansen1981 的帖子

因为这个抽样方案的出发点与2828不同, 目的在鼓励供应商建立品质系统与使用有效的过程控制程序，以取代最终产品的抽样方式，希望供应商远离以AQL(Acceptable Quality Level)为主的抽样计划，而以预防性的品质制度代替它，故本标准之愿景在建立不合格过程改进之制度，而非最终检验品质之水准。
      抽样量倒不是一定少, 如果你每个批都很小的话(比如100个) , 你会发现抽样量比原来用AQL的还多.
日三省吾身
回复 引用

TOP

maxalex

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
3728  
热心
39  
9#
发表于 2006-8-20 09:34 | 只看该作者
C=O的抽样方案并没有规定你的抽样量,只是规定允收标准是AC=0,RE=1,至于如何抽样完全可以由你们按照其它标准抽样.C=0的抽样方案也不等同于任何国家或军方的抽样标准.
回复 引用

TOP

jacksonjan

初级会员

Rank: 1

6SQ币
71  
热心
2  
10#
发表于 2007-2-3 21:09 | 只看该作者
现者有很大的区别,对于MIL-STD-1916还没有研究过,有这份文档的朋友请传一份到本人信箱,
cognjan#163.com
c=0只要有不良就拒收
MIL-STD-1916的前版MIL-STD-105E与之就有很大的不同,抽样数量及允拒收标准也不尽相同,
之前在FOXCONN是两个标准都采用,不过个人认为C=0相对要严格一些!
回复 引用

TOP

bhang

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
1645  
热心
17  
11#
发表于 2007-2-4 08:29 | 只看该作者

回复 #10 jacksonjan 的帖子

楼上的，已发。
2

评分次数

  • joelcheng

  • shenzhong

请看今日之域中，竟是谁家之天下。
回复 引用

TOP

shenzhong

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
4605  
热心
20  
12#
发表于 2007-2-4 11:49 | 只看该作者

回复 #11 bhang 的帖子

请给我发一份，谢谢！helloshenzhong#163.com
我来也……
回复 引用

TOP

joelcheng

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2737  
热心
16  
13#
发表于 2007-4-24 16:54 | 只看该作者
麻烦给我发一份，谢谢!
邮箱joelcheng123#163.com.给你加分了．
joel cheng
回复 引用

TOP

ljb2006

初级会员

Rank: 1

6SQ币
778  
热心
11  
14#
发表于 2007-10-8 11:33 | 只看该作者
原帖由 maxalex 于 2006-8-20 09:34 发表
C=O的抽样方案并没有规定你的抽样量,只是规定允收标准是AC=0,RE=1,至于如何抽样完全可以由你们按照其它标准抽样.C=0的抽样方案也不等同于任何国家或军方的抽样标准.
赞同这种观点。如何抽样完全可以根据不同的质量水平，选择不同的抽样标准。
回复 引用

TOP

cliffnest

黑带初级

Rank: 6Rank: 6

6SQ币
12235  
热心
62  
15#
发表于 2007-10-8 21:02 | 只看该作者
原帖由 hansen1981 于 2005-8-24 22:06 发表
如题：c=0抽样方案是否就是MIL-STD-1916？？因为c=0抽样方案的抽样数很少，号称可以节省成本？？有公司在用吗?:)
1916包括C=0方案   看过,没用过,楼主在查查看
回复 引用

TOP

xttxgt2001

初级会员

Rank: 1

6SQ币
308  
热心
6  
16#
发表于 2007-10-8 23:11 | 只看该作者
MIL-STD-1916为美国军方抽样标准,
重点是强调零缺陷,耐零缺陷为大师克劳斯比(人名是不是错了,我不想查资料,就这样随便写下来了)所提出,而C=0抽样方案&MIL-STD-1916应是母子关系.
回复 引用

TOP

aigaowei

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
4973  
热心
15  
17#
发表于 2008-7-31 15:53 | 只看该作者
个人认为不是。我们原来用的0，1接受的抽样方案就是依据二八二八做的。
回复 引用

TOP

A-yuan888

黑带初级

Rank: 6Rank: 6

6SQ币
11752  
热心
467  
18#
发表于 2008-7-31 16:22 | 只看该作者
......呵呵.....
study .........
回复 引用

TOP

pzwsnow

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2616  
热心
18  
19#
发表于 2008-7-31 19:56 | 只看该作者
1916还涉及通过测量尺寸来评估此产品的sigma，相对与１０５Ｅ而言还是比较科学严谨的～～～～
回复 引用

TOP

kofzhang

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
1730  
热心
10  
20#
发表于 2008-7-31 21:49 | 只看该作者
我公司就是 C=0 AQL 为0.65!
是美军标!
回复 引用

TOP

jing_cai

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
1632  
热心
13  
21#
发表于 2008-8-1 09:22 | 只看该作者
在汽车行业中是按零缺陷C=0来控制的。C=0只是说发现1个不良即拒收，与抽样样本量大小并无关系。
回复 引用

TOP

huntlye

初级会员

Rank: 1

6SQ币
434  
热心
2  
22#
发表于 2008-8-1 10:50 | 只看该作者
我们用的也是1916，主要AC＝0，RE＝1，但其中的内含就不知道了，汗。
回复 引用

TOP

dslzl

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
1880  
热心
13  
23#
发表于 2008-8-22 15:59 | 只看该作者

回复 1#hansen1981 的帖子

汇总一下：
现在有3种说法：
1、C=0来自于美国军方标准：MIL-STD-1916；
2、C=0来自于中国国标：GB2828 0收1拒；
3、C=0抽样量不是依据AQL而来，我想问，那如何抽样？抽样多少？

以上请各位高人多多指点与讨论！谢谢！
诚交天下有心人!
回复 引用

TOP