有关可靠性采样的问题，求助！本文来自：6sigma品质网 www.6sq.net 作者：calcio 点击1147次原文：http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=34113

calcio

请问各位大侠如果设定可靠性测试的样品数量啊？
我是做小屏LCD的，最近要做可靠性测试，包括了一些环境测试和工程测试，但是最大的问题就是不能决定怎么采样。多少样品才算足够？
各位有相关经验的，可以指导一下吗？不胜感激！

qhtfyunfei

如果有相关的标准，按照标准就可以了，LCD应该有相应的标准，按照这个抽样就可以了，当然如果想做的更加长远（看你们老板的动机了），需要加严一些。因为以我的经验看来，如果仅仅满足相关的标准，只能说是合格，而绝对谈不上优质。

龙跃

可靠度的报告怎么写?

oaktree

我以前是按照下面的格式写的，供参考－－－－－－

测试品名：
料号/规格：
测试目的：
测试设备：
测试环境（地点，温度，湿度）：
测试人/日期：
测试数据（可能需要包含测试设备连接图）：
测试判定结果：
测试核准/批准人：

龙跃

非常感谢!这样就可以了,顺便问一句,写不写过程?

stateart

样品大小的选择,一是可以遵循标准,二是取决于客户的要求,或者说你们对客户的承诺.

Mcdull

楼上说的是一方面
另一方面要看你们的产量来定,
产量和试验样品数是成正比的

stateart

不敢苟同.可靠性测试的标准与产量无关,此点可参看工业标准.

Mcdull

楼上的可能误会了，
我说的是试验样品数目。

stateart

不是刻意和你争论，我说的就是样品数目。这与试验的目的有关。如果是寿命测试，样品数目不应随产量变动。如果是找“WEAK POINT",是应该变动，但此时是可靠性测试在质检中的应用。所以，我坚持原来的看法。如果你愿意，可以探讨，但这个问题很难解释。

wangjs925

stateart  说得对！

zenix

如果是量产中要对质量进行监控，那就按抽样标准抽好了。（抽样标准是有理论支持的，可以由最少的数量检验来达到质量要求）
如果是产品开发阶段的考核或其他什么的，数量就不好说了，可能要越多越好，甚至全部。

Mcdull

Originally posted by stateart at 2005-4-9 11:06
不是刻意和你争论，我说的就是样品数目。这与试验的目的有关。如果是寿命测试，样品数目不应随产量变动。如果是找“WEAK POINT",是应该变动，但此时是可靠性测试在质检中的应用。所以，我坚持原来的看法。如 ...

首先谢谢你的回复,我也是抱着和大家交流的愿望来这里的
我想问你个问题:
如果你的产品每个月产50000PCS,你的抽样是10PCS进行试验
那你觉得这样得到的结果和数据能有代表性吗?

stateart

重申一下,你说的情况属于"可靠性测试在质检中的应用",我说了"应该变动".供参考.
很高兴和你探讨,也让我有机会思考一下:-)

光明右使

个人意见倾向于stateart，可靠性试验主要是针对产品开发阶段的话，数量应该是固定的，这里不存在量的问题，因为还没有量产，如果是量产以后的可靠性分析，需要具体问题具体分析了

lyon

我个人认为10件可以。数目是可变的，但是分初期和长期稳态。

zfyabc

30EA，可靠

LDQRNR

Originally posted by zenix at 2005-4-10 20:56
如果是量产中要对质量进行监控，那就按抽样标准抽好了。（抽样标准是有理论支持的，可以由最少的数量检验来达到质量要求）
如果是产品开发阶段的考核或其他什么的，数量就不好说了，可能要越多越好，甚至全部。

说的不错，关键要看是何阶段？并且做可靠性的具体项目是何？比如：环境适应性1、高温负荷试验；2、恒定湿热试验；低温负荷试验等W:W:W:

jmh1222

说说我的想法.
我觉得不管你是生产多少产品实验的标准不是都一样吗?
你是实验标准是哪来的??不是从客户手里得到的吗???
我们公司都是这样的.每做一样新产品的时候事先接收客户的信赖性实验标准
以客户的标准为标准.
如果说像有的人说的那样,抽样检查实验的话不是和LQC或IQC,OQC一样了吗?
数量一定要定下来,不管生产多少产品都用这一个标准来执行这才是有信赖性的.
以上只是自己的观点,可能有些人不会认同.但是我们公司是这么做的.我也是这么做下来的....信赖性实验室工作差10天一年....