詢問~LED是否適用於REACH中對於"成品"的定義本文来自：6sigma品质网 www.6sq.net 作者：gtopo 点击492次原文：http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=188724

gtopo

Dear:
     REACH的問題，讓人傷腦筋，請教各位關於LED是否適用REACH中的ARTICLE定義，想聽聽各位的意見。

sheward

物品(Article)：指在生产过程中具有特定的形状，外观或设计的物体，其设计方案比其化学成分更具有决定其最终使用功能的作用。所以LED是Article.

lgmjion

2楼的回答很不错,物品由一种或多种物质和(或)配制品组成的物体.

gtopo

想再請問兩位LZ，
如果LED算是REACH中的成品，那公司需要準備哪些事項?
謝謝~

xudm

这些问题我也咨询过谱尼 ：如果是物品，则主要考虑物品中是否有有意释放的物质，1.有，则要对有意释放的物质进行分析，看是否超过1吨/年的量，而且是否有供应商已经为该用途进行过注册。注册过则不需注册。2.没有，则需要考虑产品中是否包含SVHC（高关注物质）物质，该物质的含量是否大于0.1％，再者，该物质的总量是否≥1吨/年；如果有SVHC且含量大于0.1％及总量大于1吨/年，则需要向欧洲化学品局进行通报。
产品中是否含有SVHC：可以顺着自己的生产链查找，同时可以去谱尼进行检测，谱尼现在已经开展此项业务。

gtopo

看來大家也認為應該為成品，但也有人提到一個概念，與大家分享一下
成品的思考立足點是要以市場端來考量；若是如此的話，因為LED本身還須與其他配件進行組裝才能發揮其"發光"的功能，況且LED本身並不會直接進入市場，而是透過組裝後才投入市場，故應被歸類為零件；在REACH指令中，僅需提供相關訊息給終端客戶進行申報。
請問各位的想法如何?

gtopo

最新情資與大家分享:
1.LED應該的確就屬於成品的一種。
2.是否需要註冊:
  根據成品註冊需求的定義~在正常的使用情形下，除了成品的主要功能外，其釋放出之化學品具有附屬功能，如果不是的話，就毋須進行註冊，但是要進行通報。
  以LED為例:雖然會有使用到化學品，但是因在正常使用情形下，LED並不會釋放出化學物質，(即使有釋放出化學物質，但因此化學物質並非是具有預定功能的)所以毋需註冊，僅需要進行通報。
  
以上是最近詢問後所得到的相關資料，但仍有一個問題待釐清，就是"不需要註冊，但要進行通報"的這個訊息，不曉得可以從哪裏(文件)得到作法的確認。