返回列表 回复 发帖
ywh7738

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2975  
热心
37  
1#
打印
tT
发表于 2008-8-5 11:51 | 只看该作者

黑带考试上一道统计的题，请进。

本文来自：6sigma品质网  www.6sq.net     作者：ywh7738     点击971次原文：http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=187679
为调查呼吸阻塞症在中国发病率，发了 5000 份问卷。由于呼吸阻塞症与嗜睡症有密切关系，问
卷都是关于是否有嗜睡倾向的。后来，问卷只回收了约 1000 份，对回答了问卷的人进行了检测，发
现呼吸阻塞症患病率为 12%。对此比率数值是否准确的判断应为：
A. 可以认为此数是发病率的正确估计
B. 由于未回收问卷较多，此值估计偏高
C. 由于未回收问卷较多，此值估计偏低
D. 1000 份太少，上述发病率的估计无意义


答案是B
请帮忙解答
收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

zhangweibao

黑带初级

Rank: 6Rank: 6

6SQ币
9104  
热心
91  
2#
发表于 2008-8-5 12:33 | 只看该作者
考的是心理学，
如果一份调查和你本身没有关系，你会不会回，呵呵，
就像垃圾邮件一样，直接cancel掉了

如果你没有嗜睡倾向，这样的问卷调查你会不会回复。这样的抽样，那1000份已经不具有随机性了，举个例子，如果发出5000份打梦幻西游的喜爱角色，如果你根本就不打梦幻西游游戏，你会不会回复，如果回收1000份，发现有12%人喜欢炼大唐的，难道你可以说这5000个群体中有12%的人喜欢炼大唐的吗？因为你的1000份也不具有随机性，而是那1000份设定了条件，增加了你调查的概率

[ 本帖最后由 zhangweibao 于 2008-8-6 12:00 编辑 ]
1

评分次数

  • ywh7738

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上帝本身也不愿论断人，直到末日审判来临；
Give honest & sincere appreciation!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复 引用

TOP

F.S.Q

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
1408  
热心
10  
3#
发表于 2008-8-5 13:25 | 只看该作者
这是个由样本推算母体概率的题目。
寄回的1000份问卷中约有12%的人患病，由此看出，寄回问卷的人大部分是不患病的。根据数据抽样的随机性可知母体中大多数也是不患病的，且患病概率小于抽样所得概率。
以上个人想法，期待高人解答！
回复 引用

TOP

ywh7738

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2975  
热心
37  
4#
发表于 2008-8-5 13:42 | 只看该作者
原帖由 F.S.Q 于 2008-8-5 13:25 发表
这是个由样本推算母体概率的题目。
寄回的1000份问卷中约有12%的人患病，由此看出，寄回问卷的人大部分是不患病的。根据数据抽样的随机性可知母体中大多数也是不患病的，且患病概率小于抽样所得概率。
以上个人想 ...
没有解释全
需要继续解释
回复 引用

TOP

zzh8889334

初级会员

Rank: 1

6SQ币
454  
热心
6  
5#
发表于 2008-8-5 14:17 | 只看该作者
顶一下，谁来解释一下？！

回收多少有关系么？不明白！

我选A
回复 引用

TOP

ywh7738

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2975  
热心
37  
6#
发表于 2008-8-5 16:46 | 只看该作者
原帖由 zzh8889334 于 2008-8-5 14:17 发表
顶一下，谁来解释一下？！

回收多少有关系么？不明白！

我选A
估计需要统计学院的来解释一下。
什么时候代替总体有效
回复 引用

TOP

edina

绿带中级

Rank: 3Rank: 3

6SQ币
2483  
热心
26  
7#
发表于 2008-8-5 17:15 | 只看该作者
不明白。
期待有人来解释一下。
回复 引用

TOP

zhaobo123

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
954  
热心
3  
8#
发表于 2008-8-5 17:18 | 只看该作者
我認為既然做統計，統計值應該相當精準，至少應該絕大部分的答案才可下定論，5000份才回收1000份，的確未回收问卷较多，此值估计偏高
同意答案B
回复 引用

TOP

逗豆-r

初级会员

Rank: 1

6SQ币
367  
热心
0  
9#
发表于 2008-8-5 23:09 | 只看该作者
有更专业的回答吗?期待!!!!!!!!W:
用最少地浪费面对现在~!!!
回复 引用

TOP

icecream

绿带初级

Rank: 2

6SQ币
1031  
热心
19  
10#
发表于 2008-8-6 08:58 | 只看该作者
我认为这个问题应该这么考虑,举个实际的例子.

像我负责的机种总体不良率在3000ppm, 但是在初期投入数很少的时候, 看起来不良率就会比较高.5000,6000都有.如果长期下午, 投入数多了(总体大了),长期看起来不良率就要低于初期投入数较少的时候.
好像解释起来蛮累的, 回去翻翻书..看看原理是什么..可以拿浴盆曲线做例子吗..要考虑考虑..
呵呵
學得越多,不知道的越多
不知道的越多,就要學更多
學了更多,就忘得更多,唉...
回复 引用

TOP

jilijie

初级会员

Rank: 1

6SQ币
371  
热心
7  
11#
发表于 2008-8-6 12:40 | 只看该作者
A
统计的概率论，是根据样本来进行评估这个系统数据的分布的。
收回的数量是随机的，应该是有效样本，能代表整个系统。
不知道理解的对不对？
回复 引用

TOP

goodog

绿带高级

Rank: 4

6SQ币
5652  
热心
59  
12#
发表于 2008-8-6 13:06 | 只看该作者
这个问题很简单，如果是我的话肯定是选B
其原因，统计学的原理是：使用样本去推断总体，在推断过程中就有放大的意思，比如在公式中经常有（n-1）其实就有放大的意思在其中。
因果循环：
今世所有发生的，都是前世发生过的。
今世将要发生的，都是前世发生过的。
所以你的一切所做，都是前后循环着的。
回复 引用

TOP

传递函数

初级会员

Rank: 1

6SQ币
232  
热心
2  
13#
发表于 2008-8-6 14:12 | 只看该作者
我个人觉得黑带就是个证书....没啥大用处......
回复 引用

TOP

vanitai

初级会员

Rank: 1

6SQ币
393  
热心
2  
14#
发表于 2008-8-16 22:34 | 只看该作者
原帖由 goodog 于 2008-8-6 13:06 发表
这个问题很简单，如果是我的话肯定是选B
其原因，统计学的原理是：使用样本去推断总体，在推断过程中就有放大的意思，比如在公式中经常有（n-1）其实就有放大的意思在其中。
同意你的说法。。。。。。。。。。
回复 引用

TOP

wangler

初级会员

Rank: 1

6SQ币
52  
热心
1  
15#
发表于 2008-8-30 16:18 | 只看该作者
“且患病概率小于抽样所得概率。
转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=187679
”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
-->请问这个判断的依据是什么？这句话本来就是该题的答案啊。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“比如在公式中经常有（n-1）其实就有放大的意思在其中。
转载请注明出自六西格玛品质论坛 http://bbs.6sq.net/,本贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=187679”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－>“放大说”也不合理，统计学中的(n-1)只是为了保证抽样样本对应的自由度而采用了(n-1), 没有什么放大的意思。如果这里讨论的是健康率，那么放大的是不是健康率？也就是说患病率被低估？

个人觉得1楼所说的心理学解释有些合理。
回复 引用

TOP

返回列表