pillar0326

实际上不存在F'＝0的情况，任何情况底下A的重力的反作用力总归是由B来提供的，不然A就掉下去了。平衡状态底下B对A的摩擦力方向是有可能变化的。这个变化用来提供A重力反作用力的补充：当F力很小时，摩擦力是向上的，提供对抗重力的补充力。所以实际上当受力平衡时F'始终是等于Ga的。

vstone

原帖由 high1998 于 2008-8-25 21:30 发表
只计算理想状况的（刚体，无重力。无摩擦力，静态）答案应当为 F*cos(alpha)/sin(alpha)=F*ctg(alpha)

问题的关键，在第一步分解力时，需要将力分解成垂直于地面的力与垂直于斜面的力。不能分解成其它方向的力。

我倒是很关心无重力、无摩擦力的情况下怎么保持“静态”。


引用：“我知道为何有那么多的工程师不能解决实际问题了。”

hpbird

high1998所说的“静态”应该是匀速运动的平衡状态的吧。而不是指的“绝对静态”。

pillar0326

F=0时，F'＝0吗？ 显然不是，所以还是应该分2种情况分析。

high1998

原帖由 pillar0326 于 2008-8-26 08:58 发表
F=0时，F'＝0吗？ 显然不是，所以还是应该分2种情况分析。

这里实际上牵涉到分析问题的方法论的事情.

很多时候,我们分析问题时,采用先不考虑一些因素，进行适当的理想化（简化分析），后根据实际情况修正的方法。所以，在分析LZ的问题时，先找到主要的关系，然后考虑其他因素。比如重力、摩擦力、加速度（匀加速？变加速？加速度又如何变？）、物体的变形、摩擦力的面上不均匀性、空气阻力、力F本身恒定和均匀吗？。。。，谁能将这些因素全部考虑进去后给出定量的方程？ 即使给出了以后，于实际应用又有何指导意义？

high1998

原帖由 vstone 于 2008-8-26 08:25 发表


我倒是很关心无重力、无摩擦力的情况下怎么保持“静态”。


引用：“我知道为何有那么多的工程师不能解决实际问题了。”

参见楼上。

vstone

原帖由 high1998 于 2008-8-26 10:33 发表


这里实际上牵涉到分析问题的方法论的事情.

很多时候,我们分析问题时,采用先不考虑一些因素，进行适当的理想化（简化分析），后根据实际情况修正的方法。所以，在分析LZ的问题时，先找到主要的关系，然后考虑其 ...

阁下的“理想化”假设本身是矛盾的，如何进行“理想化”分析？即使把该题当做高中物理来分析，你的答案也只能得映像分。

vstone

原帖由 hpbird 于 2008-8-26 08:56 发表
high1998所说的“静态”应该是匀速运动的平衡状态的吧。而不是指的“绝对静态”。

你告诉我，按他的假设无摩擦无重力的前提下，该题中哪个物体能作匀速运动？

fishericc

忘完了,不过支持17楼答案!
另外楼主给的题目条件也不够,只静止或匀速状态才可以考虑受力平衡!

Woo-rookie

非常感谢大家对这个话题的支持和参与，我很高兴看到这个问题有了比较明朗的答案，而这主要要归功于hpbird和pillar0326两位朋友的详细解答，你们的分析起到了一锤定音的效果，所以特别要感谢你们二位！和你们扎实的物理功底相比，在下我真是汗颜啊