六西格玛品质论坛 » 汽车体系 » FMEA是纠正还是预防

memorycy 发表于 2008-8-4 13:46

回复

预防，，
但是情况可能多变，在预防失效时，就必须
纠正了！！

豁飘 发表于 2008-8-4 14:41

预防吧。呵呵。当出来问题也是用因果图的基础呀。

bennny975 发表于 2008-8-4 16:39

潜在失效模式和后果分析(Potential Failure Mode and Effects Analysis,简称FMEA，设计FMEA简称DFMEA；过程FMEA简称PFMEA)是在产品/过程的策划设计阶段一种分析技术，用来对构成产品的各子系统、零部件、对构成过程的各个因素逐一进行分析，找出潜在的失效模式，分析其可能的后果，评估其风险从而预先采取措施，减少失效模式的严重度、降低可能发生的概率，以便能在早期发现设计或工艺中存在问题，避免过多的晚期修改带来的损失，降低开发成本，有效提高质量和可靠性，确保顾客满意。
FMEA需要定期或不定期的更新，不定期主要是廠內的一些突发问题点的改善后标准化进行控制，另外一方面客户端的品质异常时结案后的改善措施增加等。。。
所以FMEA是一个预防措施，告诉我们每一项可能导致的风险及后续的应对！

liu_changhu 发表于 2008-11-1 21:44

绝对是预防！                                 .

Chris-F 发表于 2008-11-1 22:00

回复 1#titan139 的帖子

既是纠正也是预防，纠正的是设计，预防的是可能发生的问题。

lzg118 发表于 2008-11-1 22:11

呵呵！预防！！！！！！！！！！！！！！！！！！

hblilei168 发表于 2008-11-2 11:31

FMEA是以预防为主！纠正为辅！！！！

policy0315 发表于 2008-11-2 11:56

个人认为它的出发点是预防，但在使用过程中，会涉及到纠正，不知具体如何界定！！

刺儿 发表于 2008-11-2 12:22

LS的回答都是以感觉，没有一个确切的答案。。。。。

hez.sz 发表于 2008-11-2 14:21

FMEA是一个预防措施，这是毫无疑问的。因为FMEA是运用过往失效模式所进行的一种预防方法。

yuul007@126.com 发表于 2008-11-2 20:30

主要是预防，，，，，，，，，，，，，

zeng9783 发表于 2008-11-3 08:28

個人認為FMEA本身是屬於預防作用，:(

小师妹 发表于 2008-11-4 11:25

预防措施，当因实际问题发生动态更改时，应该也算一种纠正措施

chbingxue 发表于 2008-11-4 14:45

我个人认为是预防。　　　　　　　　　　　　　　
呵呵。。。

waynesong320 发表于 2008-11-4 15:07

FMEA本身应属于预防内容，因此它的本意是根据以前开发和设计的经验对设计中存在的潜在风险予以评估，并通过采取相应措施使得所有风险都降低到可承受的程度。但是，它也包括纠正措施的内容。如果在生产过程中出现FMEA中未涉及的新的风险如某个客户投诉等，应将该风险补充到FMEA中。
~~~~~~我同意~~~~~
转载请注明出自六西格玛品质论坛 [url]http://bbs.6sq.net/[/url],本贴地址:[url]http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=20008[/url]

jxpscd 发表于 2008-11-4 15:18

昨天刚好看了一个资料:FMEA和FTA(故障树分析)的对比,上面说:前者是预防,后者纠正;前者是事前行为,失效还未发生,后者是分析已经产生的失效.

wang1981-1 发表于 2008-11-6 11:57

主要是事前预防，看看FMEA的名称就知道了

xiaoliao 发表于 2008-11-6 12:29

当然是预防了， 这里的纠正措施是针对潜在可能发生的问题进行纠正的，谈不上是以纠正为主

guoyakun 发表于 2008-11-8 14:33

不知道是纠正还是预防
请学了五大工具再来说话:P

richdad 发表于 2008-11-8 21:44

管它是纠正还是预防，它的目的只有一个：降低风险，使风险在可接受范围内。纠正或者预防只是它的手段，并不是目的。

jkl 发表于 2008-11-9 08:20

[quote]原帖由 [i]memorycy[/i] 于 2008-8-4 13:46 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2331181&ptid=20008][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
预防，，
但是情况可能多变，在预防失效时，就必须
纠正了！！ [/quote]


不理解!预防在后,纠正在前;预防都失效了,......应该不是再纠正了哟

jkl 发表于 2008-11-9 08:24

[size=6][b]个人认为既不是纠正,也不是预防,是评估!通过评估,根据RPN值,采取预防措施,根据客诉内容,修改FMEA,则属于纠正措施.[/b][/size]

sataboard 发表于 2008-11-9 14:56

应该是预防，至于在新产品或新项目中把以往不足的经验加进来，也是为了预防新产品或者新项目再次发生类似的情况。

miaomiaomhq 发表于 2008-11-9 15:07

预防为主，同时进行纠正措施。
转载请注明出自六西格玛品质论坛 [url]http://bbs.6sq.net/[/url],本贴地址:[url]http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=20008[/url]

xue_pengcheng 发表于 2008-11-9 17:54

FEMA是一组系统化的工作，其目的是：
发现、评价产品/工程中潜在的失效及后果；
找到能够避免或减少这些潜在失效的措施；
将以上过程文件化，作为过程控制计划的输入。
我们要从FMEA的目的和本质去了解FMEA是预防还是解决的问题！
从FMEA的目的来看，它是预防在先，解决在后！

429001810429 发表于 2008-11-9 19:06

DFMEA是预防为主,PFMEA是纠正为主的

lh6355 发表于 2008-11-9 19:52

预防措施！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

heiniusan 发表于 2008-11-9 20:13

FMEA主要以预防为主~~~~~~~

raogaofeng_2000 发表于 2008-11-10 12:44

当然是预防，不然怎么叫作“潜在失效模式及后果分析”？
看“潜在”二字不就知道了？:mad: :mad:

zp0858 发表于 2008-11-10 13:02

目的是预防，实施中有纠正方面的内容。。

hj780515 发表于 2008-11-10 13:58

两者都有，有则改之，无则加勉！！！！！！！！！！！！！

查看完整版本: FMEA是纠正还是预防