六西格玛品质论坛 » 汽车体系 » FMEA是纠正还是预防

ynwfgp 发表于 2006-5-28 10:14

预防为主
工具的本身目的就是对产品设计及过程设计的每一个地方进行风险分析，
纠正为辅
工具同时要求对风险较高的采取措施，降低风险

不过工具不管是预防还是纠正，我个人观点就是你能按要求进行就是ＯＫ的了

独孤一侠 发表于 2006-5-28 10:14

[quote]原帖由 [i]dongzhe123[/i] 于 2006-5-23 11:28 发表
这个问题没有什么讨论的价值，FMEA的宗旨是什么？？
只要知道一点点的都知道 [/quote]
初来乍到,还请指点一二

CHB2413 发表于 2006-5-29 21:30

不错，说很好呀，学习学习

limingzhang13 发表于 2006-5-30 14:41

预防为主，同时进行纠正措施。

sbianfun 发表于 2006-6-3 13:39

我同意19楼的 “我认为不仅仅是预防。他还是一种纠正的。应知道，FMEA是动态文件，指导生产的，随生产的实际情况变化而变化 ”
FMEA 本意是预防
但是因为没有办法做到要求的“尽善尽美”，所以变成了19楼所说的那样
各位坦率讲现在对所负责的项目的FMEA，真的由衷佩服并满意吗？？

vbnvbn12 发表于 2006-6-3 14:03

预防

品质现最高境界

dongzhe123 发表于 2006-6-3 15:53

这个问题还用问吗？？？？

lilacleaf 发表于 2006-6-3 16:00

三楼讲的不错，预防＋评估＋纠正，三者都有

lisenly 发表于 2006-6-3 19:54

预防措施~~~！~

sbianfun 发表于 2006-6-4 12:53

我的意思就是40楼的意思

henrylu 发表于 2006-6-4 14:50

It's supposed to prevention.

tianfeng128 发表于 2006-6-8 15:40

[quote]原帖由 [i]duan[/i] 于 2004-3-27 18:47 发表
预防为主，同时进行纠正措施。 [/quote]

同意此观点，前期制定时，应该预防，而在修改的过程中应该存在纠正的成分，当来，FMEA的目的应该是预防！

hhmhhm 发表于 2006-6-8 15:48

FMEA 属于预防.

hj780515 发表于 2006-6-8 15:49

个人观点

FMEA发展的目的主要是以预防为主的
但是说到纠正方面也是可以使用的
说明：
FMEA其实是许多失效模式的汇总，是以往失败经验和克服失败措施的集合
所以在有失效后也可以从以往的失败经验中寻找措施来对失效进行纠正

jmtao 发表于 2006-6-8 15:53

FEAM  做好了是预防

amoroso 发表于 2006-6-8 16:46

我认为说纠正措施不妥，因为只有发生过和过程才有可能的纠正措施，D/PFMEA都是预防措施。是一种风险的量化分析，谈不上是纠正措施。

赵子龙Z 发表于 2006-6-8 16:51

FMEA是预防性措施，当然是预防为主啦。

dongzhe123 发表于 2006-6-30 09:37

qingwen fmem shi shen me ？？

62980017 发表于 2006-6-30 09:58

预防吧!!!!!!!!!!!!!

林子 发表于 2006-6-30 10:04

当然是预防呀！！

lzfang 发表于 2006-6-30 16:14

我觉得核心还是预防：
设计开发阶段的DFMEA、PFMEA指出了潜在的问题点，和预防措施
后期发现新的问题，改善后，更新FMEA的根本目的还是为了防止以后同样的问题再次发  生，还属于预防拉
纠正只是过程，预防才是目的

cz-cj 发表于 2006-6-30 18:27

本意觉得是指预防！

cz-yu 发表于 2006-6-30 18:33

是预防，不管是DFMEA或PFMEA，主旨都是失效模式的分析，有了分析就做好预防。
而QC七大手法则是问题发生后的分析，是为了纠正。

qjdnais 发表于 2006-7-3 14:50

通过对FMEA手册第三版定义的描述就可以看出问题了：FMEA可以描述为一组系统化的活动，其目的是：（a）发现和评价产品/过程中潜在的失效及其失效后果；（b）找到能够避免或减少这些潜在失效发生的措施；
       FMEA给我们提供的是在设计阶段进行产品实现过程的一个具有预见性的技术，它是靠把以往类似的经验和设计人员通过头脑风暴法所得出结论的应用，使产品制造过程中的问题在设计阶段解决以降低成本，达到预防控制的目的。因为适时性是FMEA很关键的因素，所以要不断纠正现阶段过程中的问题以补充、更新FMEA。这是持续的过程。

4183272 发表于 2006-7-3 14:54

回复 #1 titan139 的帖子

从FMEA的含义中就可以看出,是重在预防.

amoroso 发表于 2006-7-3 16:07

FMEA是纠正还是预防。十个字：过去的纠正，将来的预防。

双子星 发表于 2006-7-3 17:45

当然是预防了 ……

jiessie204 发表于 2006-7-3 21:16

回复 #1 titan139 的帖子

是运用以往类似项目的经验 对 正在开发的项目 所潜在的失效模式进行 预防,当失效发生后,要有对应的措施去解决.因此是已预防为主.

四驱动力 发表于 2006-7-3 21:23

个人意见：
从apqp的整体看fmea 是预防

而在fmea的不断完善过程也是一个纠正的过程

luchunxu 发表于 2006-7-21 21:07

同意“预防‘观点

hunter_001 发表于 2006-7-21 21:22

重在预防!将所有可能发生的问题,在设计阶段就进行控制!

chenchao 发表于 2008-5-27 14:41

FMEA 是潜在失效模式和后果分析！潜在就是预防哦:funk:

天南海北 发表于 2008-5-27 14:49

FMEA主要是给后人留下经验。。。。。。:lol:

yuan4937 发表于 2008-6-27 12:13

应该是预防，FMEA是根据以往的经验编写而成，特别是PFMEA，更是预防

Jacky.Chen 发表于 2008-6-27 12:41

预防

预防!         
回答完毕.

wangshuhou88 发表于 2008-6-27 13:33

FMEA本身适用于产品实现过程的风险分析，提出了风险分析的严重度、探测度、发生频度的评价方法和测量尺度，从这个意义上讲，FMEA应该是用于预防不符合发生的方法。

jsjizhaoyao 发表于 2008-6-27 14:36

[quote]原帖由 [i]曹树根[/i] 于 2004-4-19 12:25 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=160277&ptid=20008][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
同意大家的意见，
但是有种情况下，公司为了认证，属于补做FMEA，好多东西却属于纠正了。 [/quote]
哈哈，考虑甚是周到哦。:lol:

qjy-fish 发表于 2008-6-27 14:44

潜在失效模式和后果分析,很明顯就是預防!

zengyiliang 发表于 2008-6-28 13:18

以预防为主,纠正为辅.
主要是潜在的问题点进行分析,并制定有效的预防措施.
在预防不了而导致发生时,有一个系统的纠正措施.
所以FMEA体现了,潜在问题的识别与预防,出现问题的纠正与改善.
提供一个良好事前预防工具!

tobbi 发表于 2008-6-28 13:35

拜托
这个是典型的预防呀
帅锅

dffy008 发表于 2008-6-28 14:32

FEMA是一份动态的文件。在产品先期策划阶段时，做FEMA肯定是进行预防。
但是出现质量问题后对FEMA、控制计划进行修正好象又是纠正了。

miaomiaoson 发表于 2008-6-28 15:03

没什么好讨论的,嘛!预防措施!::P

wzd 发表于 2008-6-28 15:28

FMEA：Failure Mode and Effects Analysis （失效模式及后果分析）顾名思义就是在实验阶段就要把产品的各种风险考虑进去，来达到产品的安全可靠。这个工具是事前预防。

wuyi080807 发表于 2008-6-29 15:18

FMEA是预防，8D是纠正。

peter_wangy 发表于 2008-6-29 15:24

在FMEA里面，首先是预防，但有些问题很难有预防措施，只能采取探测方法及时发现问题

jacky_chen 发表于 2008-6-30 17:17

FMEA是动态文件，既是预防也同时知道生产，同时在生产中的问题也同时丰富了FMEA文件。

likaboy 发表于 2008-6-30 17:50

预防, 但是也可为纠正提供解决思路

qiuyu_hong 发表于 2008-6-30 19:39

一般而言
FMEA 是在项目初期所作的各类风险和失效模式 的评估
依据此制定相应的作业指导书与控制计划
因此，属于预防

hansenyi 发表于 2008-6-30 21:31

FMEA当然是预防措施了,纠正是问题已发现后的处理,所以是纠正就说不上了,当然它也是较好的防错措施

renshanlu 发表于 2008-6-30 21:47

FMEA既可以算是预防措施，也可以是纠正措施，如果是在设计阶段（包括过程设计），算是预防措施，如果是发生失效和客诉，重新进行分析评估，可以算作是纠正措施。总的来说，它一般是预防措施。

wangxbjing 发表于 2008-7-28 19:24

两者都有.................................:) :)

superlibg 发表于 2008-7-29 12:39

预防措施，同时也在纠正前期的错误方法。在设计中要好好利用

fenyake 发表于 2008-7-29 12:58

好象分DFEMA和PFMEA，是预防措施！

lygcumt 发表于 2008-7-29 13:04

是典型的预防
应该好好的利用推广

citypower0 发表于 2008-7-29 13:21

预防是指FMEA。
没错的
纠正是指
8d啦

timezones 发表于 2008-7-29 13:26

用别人和自己的经验为了以后的预防做准备:D

深水微澜 发表于 2008-7-29 13:57

[quote]原帖由 [i]zhyq2000[/i] 于 2004-3-26 21:33 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=152045&ptid=20008][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
FMEA本身应属于预防内容，因此它的本意是根据以前开发和设计的经验对设计中存在的潜在风险予以评估，并通过采取相应措施使得所有风险都降低到可承受的程度。但是，它也包括纠正措施的内容。如果在生产过程中出现FMEA ... [/quote]
同意这个观点，预防为主，纠正是讲没有预测的的问题持续改进，成为预防

xxkjz 发表于 2008-7-29 14:14

意见基本统一。

看来，没我说话的地了。

aey227 发表于 2008-7-30 18:11

预防措施，不过真正在用的很少，很多都是做资料...........

linbo322888 发表于 2008-7-30 18:21

回复 1#titan139 的帖子

是预防措施

是预防措施
转载请注明出自六西格玛品质论坛 [url]http://bbs.6sq.net/[/url],本贴地址:[url]http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=20008[/url]

查看完整版本: FMEA是纠正还是预防