One of the most important factors for the successful implementation of an FMEA program is timeless. It is meant to be a " before-the-event" action, not an "after-the- fact" exercise.
To achieve the greatest value, the FMEA must be done before a product or process failure mode has been incorporated into a product or process. 是预防啊,比如在使用PFMEA的过程中使用DOE.QFD等,都体现预防的思想,优化过程控制的能力,当然是预防啊 是预防为主,也可以是纠正措施!
就该说是让(潜在)问题不再发生或减少发生机会的工作线组合! 有相反的观点吗？不是预防吗 就是预防！！！！！ FMEA是预防滴说
预防
预防!绝对是预防. 典型的预防措施/预防为主,同时有纠正的功能
预防为主,同时有纠正的功能 典型的预防法，FMEA强调的防错法。 當然是預防措施, 它雖然是活性文件, 但是為了後工程不發生異常. 我认为是预防措施 预防的目的最终还是要靠纠正来解决的，所以这个不应该生硬地将两者分割 [quote]Originally posted by [i]zhyq2000[/i] at 2004-3-26 21:33FMEA本身应属于预防内容，因此它的本意是根据以前开发和设计的经验对设计中存在的潜在风险予以评估，并通过采取相应措施使得所有风险都降低到可承受的程度。但是，它也包括纠正措施的内容。如果在生产过程中出现F ... [/quote]
同意 FMEA是预防措施 如果清楚糾正、糾正措施與預防措施的定義，那麼FMEA在前期就包含了預防措施，在後期就會根據此產品或同類產品的失效經驗不斷地加入糾正措施或預防措施。
但在此處，問題中的糾正應該理解成糾正措施才對，光是糾正有點理解錯誤!
以上個人理解! 当然是以预防为主啦！ it is Preventive ation 70%预防措施+30%纠正措施（主要是因为FMEA包括以往问题的参考） 典型的预防措施,后续的动态管理有助于积累经验,以利于类似产品的开发. 失效模型分析有设计的，也有生产中的。其实还是总结为以后设计作保障 FMEA是预防措施，后续对FMEA的修正也是为了预防问题的发生 FMEA是对潜在失效模式及后果的分析，当然属预防措施
对已经发生的缺陷再进行更新FMEA，只能算是FMA。 预防。
个人认为。 大家看完全部帖子再回复！6页估计需要时间吧！
其实也没什么可以回复的了吧！ 预防,个人认为。 [quote]Originally posted by [i]titan139[/i] at 2004-3-26 17:19
请各位参与讨论. [/quote]
前期是預防,后續"可以"根据需要來糾正/控制 FMEA本身就是为了预防而设计的 通常纠正与预防紧紧联系的。
有了纠正就一定要有预防。
可见， FMEA虽然主要是预防 ，但也离不开纠正。 [quote]Originally posted by [i]HUICXJ[/i] at 2005-4-30 14:18
通常纠正与预防紧紧联系的。
有了纠正就一定要有预防。
可见， FMEA虽然主要是预防 ，但也离不开纠正。 [/quote]
師兄：
補充下.
您所說 的"有了纠正就一定要有预防"中的預防隻是整個糾正行動的一個動作而已，屬於再發防止的概念..但仍屬於糾正的范疇，
此處大家指的預防卻並非此意..
謝謝！ 自然是预防措施的一种方法。
同理于是先有鸡还是先有蛋的道理
不需要去争议，FMEA是个经验总结，不必在乎其是纠正还是预防。 我认为从定义上说是预防，不然怎么会是“潜在的”？但如果联系其是动态的，明显就有发现问题及时处理的意思，也含有纠正。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 前期做FMEA的时候还没有开始生产呢，哪里来的纠正啊？后期的FMEA当你发现有问题产生的时候，那就是补救了，可以算作纠正，但FMEA总体上是个预防的措施，建议楼主再仔细看一下关于纠正和预防的概念。完全的预防
我认为FMEA是完全的预防措施，证明是预防措施的理由大家都知道，这里我不阐述。我想说的是：它不是纠正措施。所谓纠正措施，是指在事件发生后，为了防止今后不再发生类似问题而采取的一系列行动。而这个行动对于之前来说是纠正措施，对于之后来说就是预防措施。而FMEA所要做的便是提前预测风险，并提出预防的方案，它在使用中的不断增添的内容的本质是：预防事件发生之后的再发生。所以FMEA是纯粹的预防措施。 也就是说，相比较而言， 纠正措施是有寿命的， 它是个过程，过程结束是也就是它这个名称结束的时候，当它结束是它就汇入到预防措施（FMEA）的大军当中了--我想 将前期的总结用于后期的预防 preventive action回复！
预防措施！FMEA是先期质量策划中评价潜在失效模式及其起因的一种工具。依照其发生潜在失效的风险优先排列并采取行动排除或降低其发生。为未来使用和持续改进提供文件化的预防经验和方法。它自身并不是问题的解决者，通常与其它问题解决的工具联合使用“FMEA提出问题解决的时机并不是解决问题”。预防措施
但是同时兼有纠正的功能 老兄，预防为主！也有控制方式、反映计划的检查 我也认为FMEA是预防措施，但是，我们在外审时曾被开一个不合格项就是审核员认为FMEA是纠正措施。 预防绝对是预防 这很重要吗? 为何要分请预防和纠正? 请大师们指教 FMEA本身应属于预防内容，因此它的本意是根据以前开发和设计的经验对设计中存在的潜在风险予以评估，并通过采取相应措施使得所有风险都降低到可承受的程度。但是，它也包括纠正措施的内容。如果在生产过程中出现FMEA中未涉及的新的风险如某个客户投诉等，应将该风险补充到FMEA中。 应该是预防措施，不过有部分可能包含纠正措施。 同意18楼的观点 ，顶下18 应该是预防为主，FMEA是个动态文件，事先考虑所有可能的问题，然后制定解决办法，然后去执行，如果发现问题确实解决了，则记录在案，如果没有解决，则制定措施，再行执行，并记录在‘案，直至问题解决。当然他主要是要你考虑到所有的问题，不是一个反复解决问题的过程。 一种由过往产品及经验中不断完善的预防措施!
回复
我认为是先从纠正中得到经验，然后再预防，即古人所谓的前车之鉴，我们中国的古人多么伟大，整整早了2000年的品质大师。 好多事情要求的根好，但做不到位。太形式化了 如果我们把思维方式仅仅局限在预防措施上，那么我们就做得不是很正确了，任何一个措施是在整个方案的前提下提出，所以我们应该从整个方案的角度去考虑。是预防也是纠正也是风险，预防是为了把风险降低，是为了尽可能的减少纠正。正如现代足球中后卫和前锋的界限很少一样。答复
FMEA本身是预防，但是对于已经存在或曾经存在的问题，进行了纠正处理并验证有效后，可将该方法输入FMEA中，作为其他新产品在设计和生产过程中的预防，以防止相同问题的再次发生。 凡事最好不要进行准确定性，如果考虑一下PDCA，你可能就好发现也可以理解为一个 持续的螺旋上升的过程。纠正－经验－FMEA－纠正－经验－FMEA. 个人观点，仅供参考。 预防:潜在的;纠正:已有的,FMEA-潜在失效模式分析 是预防呀，这是肯定的。 预防为主，持续改进，包含了纠正---改进的过程FMEA是动态的，一种设计工具，凝聚了类似产品过往的经验 个人以为，首先是纠正，在产品设计时考虑以往的经验教训，纠正原来设计过程没有考虑到的问题；在过程中主要是对量产品已经发生的采取纠正。 是预防，偶认为尽管也有纠正的作用，但这个作用是为了产品的顺利量产而进行的预防；故归根结底还是预防。