sbsfhgl 2008-6-11 16:59
这组CPK如何计算
有一产品需测量其直径,标准是3.9(+/-0.1),测量值都是3.8或3.9,选定子组大小为5,结果CPK值为*,请问这是为什么?
标准是否有扩大的必要如3.9(+/-0.15),?
Sol_Sun 2008-6-11 18:59
所用量具的测量精度有问题吧!
能否把详细的数据和你的计算公式发上来看看？
qazasdfg 2008-6-11 19:04
仪器分辨率不足，无法进行相关测量及分析以供改进用
sbsfhgl 2008-6-11 19:17
是这样的，我们采用的是数显游标卡尺，统计是只保留了一位，采用四舍五入的方法。
五月的雪 2008-6-11 19:31
建议楼主把详细的数据发上来看下，这样可以帮你看看问题出在哪里
qluofei 2008-6-11 19:32
为什么只保留一位小数，不正确的，做CPK 时最好仪器的分辨率是1/10尺寸要求精度，否则计算结果不准确，正态分布图将是孤峰型
sbsfhgl 2008-6-11 19:34
原来如此，原保留两位，采用四舍五入的方法行不？
Sol_Sun 2008-6-11 21:06
[quote]原帖由 [i]sbsfhgl[/i] 于 2008-6-11 19:17 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2258627&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
是这样的，我们采用的是数显游标卡尺，统计是只保留了一位，采用四舍五入的方法。 [/quote]
晕了，谁叫你们那样做的啊，误人子弟啊！
1，再怎么说你四舍五入也不可能只再两个数据之间跳动啊，会不会是你们测量人员作假或则对这两个数据有特殊偏好？
2，规格3.9+/-0.1，现在测量是3.8，3.9；看来是又偏移。。。
Jeff_wang 2008-6-12 00:31
1. 个人认为将卡尺读数进行四舍五入是不恰当的。这相当于降低了测量系统分辨率，测量系统无法分辨过程的变异，也就无法说明过程是否受控。在此情况下分析Cpk不具有实际意义。
2. LZ说的Cpk为*，也许Cp也为*吧。造成这一现象的原因，可能是因为四舍五入后同一子组内的数据相等，组内sigma=0，无法计算Cp或cpk。
或者操作失误，将上下规格均选了boundary。
赤脚狂奔 2008-6-12 06:59
量具分辨率严重不足，不能满足MSA推荐的1/10原则（公差范围或过程控制线中较小者）
sbsfhgl 2008-6-12 10:58
子组大小有没有选定标准,如何择优呢?
豁飘 2008-6-12 11:15
你把数据都传上来，有可能你的计算参数没设好。但需要具体问题具体分析
goingandcoming8 2008-6-12 11:23
回复 1#sbsfhgl 的帖子
你的两句选择有问题，所以到时数据分层不够。建议提高量具精度后再测量
sbsfhgl 2008-6-12 15:26
[quote]原帖由 [i]豁飘[/i] 于 2008-6-12 11:15 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2259293&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
你把数据都传上来，有可能你的计算参数没设好。但需要具体问题具体分析 [/quote]
3.9
3.9
3.8
3.8
3.8
3.9
3.9
3.9
3.9
3.8
3.8
3.8
3.9
3.9
3.9
3.9
3.9
3.9
3.9
3.8
3.8
3.8
3.8
3.8
赤脚狂奔 2008-6-12 15:34
回复 14#sbsfhgl 的帖子
先提高量具分辨率以后在计算吧，你的公差范围就是3.8-4.0了，即使你把公差改成3.75-4.05也不能满足MSA 1/10原则的要求
sbsfhgl 2008-6-12 15:42
[quote]原帖由 [i]赤脚狂奔[/i] 于 2008-6-12 15:34 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2259648&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
先提高量具分辨率以后在计算吧，你的公差范围就是3.8-4.0了，即使你把公差改成3.75-4.05也不能满足MSA 1/10原则的要求 [/quote]
好的我知道了，但关于数据取多少为宜和子组大小多少为宜有没有好的办法？
赤脚狂奔 2008-6-13 07:31
回复 16#sbsfhgl 的帖子
先把量具的问题解决，然后取数据不少于100个，一般是125个，每个子组样本数为5个就可以了。
质保员 2008-6-13 18:33
做CPK 时最好仪器的分辨率是1/10尺寸要求精度,数字游标卡尺具有满足你现在要求的精度。要保留最后一位的数据。
赤脚狂奔 2008-6-14 07:36
回复 18#质保员 的帖子
数显卡尺也难以保证的，因为数显卡尺的示值误差国标为+/-0.02，，再则说MSA上规定，1/10原则中的10是产品公差与过程变差中较小者，要想CPK足够大，过程变差肯定是小于产品公差的。
lfzh888 2008-6-14 08:24
受教了！.......................
stevexdyang 2008-6-14 14:23
测量设备的精度需解决。
MSA中有明确的1/10原则要求
新速龙 2008-6-17 11:59
量具分辨率严重不足，不能满足MSA推荐的1/10原则
sbsfhgl 2008-6-23 19:48
那请问各位为什么以下这组数据也无法算出CPK值,如果要算应怎么办?
3.42
3.41
3.45
3.44
3.51
3.54
3.59
3.49
3.47
3.48
3.48
3.33
3.45
3.48
3.45
3.49
3.48
3.48
3.47
3.36
3.29
3.46
3.48
3.56
3.52
3.35
3.45
3.36
3.32
3.46
3.45
3.42
3.60
3.28
3.36
3.45
3.39
3.38
3.55
3.48
3.46
3.46
3.48
3.55
3.44
3.56
3.48
3.49
3.48
3.51
天昀 2008-6-23 21:10
偏移量太大了，没必要算了，真要算的话成负数了。
sbsfhgl 2008-6-23 22:28
那这个就说明过程能力太低了,还是.............................
赤脚狂奔 2008-6-24 07:19
回复 25#sbsfhgl 的帖子
过程能力太低了，在仔细研究研究吧，，看看CPK的计算公式就明白了
CPK=(1-K)CP
CP=（Tu-Tl）/6西格玛
质量总监 2008-6-24 07:24
学习了-------------------
sbsfhgl 2008-6-24 12:44
[quote]原帖由 [i]赤脚狂奔[/i] 于 2008-6-24 07:19 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2273794&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
过程能力太低了，在仔细研究研究吧，，看看CPK的计算公式就明白了
CPK=(1-K)CP
CP=（Tu-Tl）/6西格玛 [/quote]
不好意思,真的不懂,那K Tu Tl 6西格玛 应各取什么值?能不能解释下相应意义
zhanglutiangary 2008-6-24 13:00
3.9(+/-0.1),值都是在3.8,3.9,那么出来的CPK肯定不好,都是在下公差偏移,而且测量工具分辩率不够,最起码也要用精确到0.02或0.01的量具.
zhzhang9756 2008-6-24 15:36
说了半天，你也没说用用什么算的？Mintab?我用Mintab算的没问题啊。Cpk0.39，Ppk0.35
sbsfhgl 2008-6-24 19:26
[quote]原帖由 [i]zhzhang9756[/i] 于 2008-6-24 15:36 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2274753&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
说了半天，你也没说用用什么算的？Mintab?我用Mintab算的没问题啊。Cpk0.39，Ppk0.35 [/quote]
用的是MINTAB,数据上限3.7,下限3.2,数据大小5,但算不出来
3.42
3.41
3.45
3.44
3.51
3.54
3.59
3.49
3.47
3.48
3.48
3.33
3.45
3.48
3.45
3.49
3.48
3.48
3.47
3.36
3.29
3.46
3.48
3.56
3.52
3.35
3.45
3.36
3.32
3.46
3.45
3.42
3.60
3.28
3.36
3.45
3.39
3.38
3.55
3.48
3.46
3.46
3.48
3.55
3.44
3.56
3.48
3.49
3.48
3.51
赤脚狂奔 2008-6-25 08:24
刚才我计算了一下，CPK是1.17，，你在看看，估计是设置错了。我用的是MINITAB15
sbsfhgl 2008-6-25 18:59
不会吧,我的怎么算也算不出来,设置和图形如下,其它如下,我的也是MINTAB15,是不是还要设置其它哪里?
[[i] 本帖最后由 sbsfhgl 于 2008-6-25 19:02 编辑 [/i]]
赤脚狂奔 2008-6-25 19:50
[quote]原帖由 [i]sbsfhgl[/i] 于 2008-6-25 18:59 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2276715&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
不会吧,我的怎么算也算不出来,设置和图形如下,其它如下,我的也是MINTAB15,是不是还要设置其它哪里? [/quote]
你看看以下几个地方设置有没有问题
sbsfhgl 2008-6-25 20:03
晕呀,你怎么算出来的,其它我都是默认值,不信你看,帮我想想这是为什么?
其它图片已贴上来了.
[[i] 本帖最后由 sbsfhgl 于 2008-6-25 20:05 编辑 [/i]]
sbsfhgl 2008-6-26 15:33
求解,加钱呀................
天昀 2008-6-26 16:53
回复 32#赤脚狂奔 的帖子
过程平均为3.4558，规格限为3.9±0.1，还能得出Cpk为1.17？
赤脚狂奔 2008-6-26 17:21
回复 37#天昀 的帖子
LZ在31楼改过规格
用的是MINTAB,数据上限3.7,下限3.2,数据大小5,但算不出来
3.42
........
........
sbsfhgl 2008-6-26 20:41
就是改了的...................
spi_suzhou 2008-6-29 00:15
你的数据不精确,最后小数点后是3位小数就比较好,如果是2位小数勉强也可以.然后在来谈CPK
sbsfhgl 2008-6-29 07:47
楼上的晚上12点过还在研究?佩服!
难道计算CPK都需要3位以上?
MartinMa 2008-6-29 08:41
设置中不能选规格后面的“边界”。
[attach]71915[/attach]
[attach]71916[/attach]
sbsfhgl 2008-6-29 09:17
原来是这么回事,但为什么加与不加边界有这么大的区别?
qiuyu_hong 2008-6-29 12:47
[quote]原帖由 [i]sbsfhgl[/i] 于 2008-6-11 16:59 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2258466&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
有一产品需测量其直径,标准是3.9(+/-0.1),测量值都是3.8或3.9,选定子组大小为5,结果CPK值为*,请问这是为什么?
标准是否有扩大的必要如3.9(+/-0.15),? [/quote]
仪器的精度和分辨率达不到要求
更换成千分尺后再进行量测与计算
MartinMa 2008-7-1 11:03
[quote]原帖由 [i]sbsfhgl[/i] 于 2008-6-29 09:17 发表 [url=http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2281316&ptid=182013][img]http://bbs.6sq.net/images/common/back.gif[/img][/url]
原来是这么回事,但为什么加与不加边界有这么大的区别? [/quote]
Minitab帮助文件的解释：
[b][color=#0000ff][color=#0000ff]规格下限：[/color][/color][/b]输入规格下限。选中[b][color=#0000ff][color=#0000ff]边界[/color][/color][/b]以将数字定义为“硬”限制。有关说明，请参见下面的[b][color=#0000ff][color=#0000ff]规格上限[/color][/color][/b]。
[b][color=#0000ff][color=#0000ff]规格上限：[/color][/color][/b]输入规格上限。选中[b][color=#0000ff][color=#0000ff]边界[/color][/color][/b]以将数字定义为“硬”限制，表示测量值不会落于限制之外。
你的例子中，数据都在限制之外，就没有数据参与计算了。那结果用*表示了。
johnzhangjun 2008-7-1 15:42
仪器的精度达不到要求，无法进行相关测量及分析以供改进用。
另外还需知道测量的平均值。
winter12 2008-7-2 20:14
回复 45#MartinMa 的帖子
说话正确的。
如果你不勾选“边界”的话，CPK值就为负数了，因为数据完全落在公差范围外了。
页:
[1]
