查看完整版本: 6SQ统计插件做的MSA分析与MINITAB做的结果不一致

6SQ统计插件做的MSA分析与MINITAB做的结果不一致

非常感谢"鹰蛇"提供的6SQ统计插件,我在用的过程中发现6SQ统计插件做的MSA分析与MINITAB做的结果不一致,不知为何?

那些方面?有没有截图啊什么的比较看看

6SQ插件做MSA分析
[attach]67027[/attach]
MINITAB做MSA分析
[attach]67028[/attach]

anyone can explain the root reson. why
why
????????????

以下是我用MiniTab形成的结果：
—————   2008-3-1 16:30:46   ————————————————————

欢迎使用 Minitab，请按 F1 获得有关帮助。

量具 R&R 研究工作表

部件:  10     操作员:     3
仿行:   2     总试验数:  60


量具 R&R 研究 - XBar/R 法

                         方差分量
来源           方差分量    贡献率
合计量具 R&R  0.0000047      1.71
  重复性      0.0000047      1.71
  再现性      0.0000000      0.00
部件间        0.0002697     98.29
合计变异      0.0002744    100.00


                           研究变异   %研究变
来源          标准差(SD)   (6 * SD)  异 (%SV)
合计量具 R&R   0.0021658  0.0129947     13.08
  重复性       0.0021658  0.0129947     13.08
  再现性       0.0000000  0.0000000      0.00
部件间         0.0164221  0.0985325     99.14
合计变异       0.0165643  0.0993857    100.00


可区分的类别数 = 10



可能楼主转换Excel里面的数据到符合MiniTab的GRR研究的格式时不正确，以下才是正确的数据格式，可以直接复制到Mtb工作表中。
部件        操作员        测量
1        A        0.16
1        A        0.16
1        A        0.15
2        A        0.17
2        A        0.17
2        A        0.18
3        A        0.15
3        A        0.15
3        A        0.15
4        A        0.14
4        A        0.14
4        A        0.14
5        A        0.2
5        A        0.19
5        A        0.19
6        A        0.16
6        A        0.16
6        A        0.16
7        A        0.14
7        A        0.14
7        A        0.13
8        A        0.19
8        A        0.19
8        A        0.18
9        A        0.19
9        A        0.19
9        A        0.19
10        A        0.19
10        A        0.19
10        A        0.18
1        B        0.16
1        B        0.16
1        B        0.16
2        B        0.17
2        B        0.17
2        B        0.17
3        B        0.14
3        B        0.15
3        B        0.15
4        B        0.14
4        B        0.14
4        B        0.14
5        B        0.19
5        B        0.19
5        B        0.19
6        B        0.16
6        B        0.16
6        B        0.16
7        B        0.14
7        B        0.14
7        B        0.14
8        B        0.18
8        B        0.18
8        B        0.18
9        B        0.19
9        B        0.19
9        B        0.19
10        B        0.19
10        B        0.19
10        B        0.19
1        C        0.16
1        C        0.16
1        C        0.16
2        C        0.17
2        C        0.17
2        C        0.17
3        C        0.15
3        C        0.15
3        C        0.14
4        C        0.15
4        C        0.14
4        C        0.14
5        C        0.19
5        C        0.19
5        C        0.19
6        C        0.16
6        C        0.16
6        C        0.15
7        C        0.14
7        C        0.14
7        C        0.14
8        C        0.19
8        C        0.19
8        C        0.19
9        C        0.19
9        C        0.19
9        C        0.18
10        C        0.19
10        C        0.19
10        C        0.19

[attach]67045[/attach]

[[i] 本帖最后由 esnake 于 2008-3-1 16:55 编辑 [/i]]

我用的是量具 R&R 研究 - 方差分析法,根据资料介绍只能在操作员与零件间没有交互作用于时用XBar/R 法.

会不会插件中用的是极差法呢？

会不会插件中用的是极差法呢？因此两者间的差别即是极差法与方差法之间的差别呢。

插件中也有方差分析法的，可以看看。
原来你用插件的GRR和MiniTab的方差分析作对比，结果当然不一致。
你可以用插件中的方差分析法和MiniTab的方差分析作对比。

[[i] 本帖最后由 esnake 于 2008-3-3 11:09 编辑 [/i]]